Nicolás Trotta: deuda externa, Justicia y política a futuro

Nicolás Trotta, rector universitario, dirigente político y cuadro académico, describe la situación en la que queda el país y los desafíos que deberá afrontar Alberto Fernández como Presidente de Argentina

En entrevista con La Culpa es del Otro, el rector de la UMET, Nicolás Trotta, a quien se considera como uno de los posibles miembros del Gabinete nacional en un futuro gobierno con Fernández, Fernández, al respecto comentó: «falta mucho para eso, primero hay que ganar las elecciones y después Alberto Fernández definirá los distintos roles de las personas que lo vienen acompañando hace tiempo, sino el principal desafío que se tiene que hacer -que ayer fue muy importante en ese sentido en el encuentro en La Pampa- y es seguir ampliando la base de sustentación, la convocatoria a nuevas presencias en nuestro espacio político, porque los desafíos que tiene Argentina hacia el futuro son muy complejos, y necesita de las mejores ideas, de los mayores consensos, para poder superar la crisis. Es muy prematuro pensar lo individual, es tiempo de pensar lo colectivo»

Consultado sobre su postura frente a la sugerencia de la candidata Cristina Fernández de Kirchner referida a una investigación vinculada al destino de los fondos otorgados por el FMI a la Argentina, Trotta, contestó: «a nosotros no nos sorpende la decisión de Cristina porque es algo de nuestra Universidad, nosotros creamos hace 4 años el Observatorio de la Deuda Externa y es lo primero que venimos sosteniendo que en lo único que se transformó esa deuda es en u tubo de oxígeno, para un modelo económico fallido que iba a terminar como terminó, inclusive cuando se empezó a dialogar con el Fondo Monetario Internacional, cuando llegó el Fondo como prestamista de última instancia, nosotros denunciamos también que lo único que iba a lograr eso es sostener el mercado especulativo y la segunda etapa que es la fuga de capitales que surgen de las distintas medidas que adoptó no solo el ministerio de hacienda sino también el Banco Central que permitió poner a la Argentina en esta situación tan compleja y tan grave. Entonces me parece que uno de los puntos importantes es definir responsables que para eso está la Justicia y ser conscientes que todo este proceso de endeudamiento va a condicionar a un futuro gobierno de Alberto Fernández; que hay un enorme desafío para liberar recursos, liberar dólares no para pagar solamente un esquema de desendeudamiento sino principalmente para lograr que nuestro país pueda implementar las políticas para el desarrollo de la economía» aseveró Trotta.
A la vez que insistió en la necesidad de que la sociedad tome conciencia en lo mal que se han hecho las cosas desde el actual gobierno nacional.

Nombramientos, sueldos exorbitantes y Justicia

Para Trotta estos nombramientos realizados recientemente por Cambiemos a tan pocos meses de finalizar mandato y que involucra a jueces, como tema a encarar «hay que distinguir lo que son designaciones de funcionarios del Poder Ejecutivo de alta jerarquía de lo que es una designación de un juez según lo que ha sido el proceso del Consejo de la Magistratura, como las propias ternas, son dos cosas absolutamente distintas. En lo del Poder Ejecutivo hay que analizar caso por caso, hay que ver si se ha cumplimentado la normativa, todos sabemos que muchos de los cargos van a ser revisados porque el ingreso a la Administración Pública, a esos cargos de alta jerarquía deben ser por concurso público, de antecedentes, cumplimentando todos los procedimientos administrativos correspondientes. Creo en ese sentido que va a ser responsabilidad de cada uno de los futuros ministros, analizar la regularidad o irregularidad, de cada una de esas designaciones» opinó.

Debate presidencial: segunda edición

Al respecto, Trotta dijo: «me parece que haya debate es importante, es complejo lograr un proceso de debate con seis candidatos y mucho menos que tenga un formato de duración como el que se planteó que es obviamente es muy distinto al que todos recordamos de cara a la segunda vuelta de Daniel Scioli y Mauricio Macri en el 2015. Que creo se ha transformado en un testimonio histórico que ha permitido desnudar la estafa que ha sufrido la sociedad argentina, porque Macri asumió compromisos generales pero también compromisos sectoriales, fijate casi individuales con la ciudadanía y los ha incumplido incluso antes de asumir la presidencia. Pero creo que es una instancia que hay que ir mejorando; hay que ver cómo se genera un intercambio más dinámico de propuestas. Creo que nuestro candidato Alberto Fernández, tuvo la voluntad de dar a conocer, de reafirmar muchas las propuestas que se han presentado a lo largo del proceso electoral y por otro lado remarcar; no nos podemos habituar, naturalizar el hecho de entonces el candidato a Presidente Macri y el propio presidente Macri, teniendo un discurso absolutamente disociado con las políticas públicas o decisiones de Gobierno que después se terminan desplegando o ejecutando, y creo que el debate también ha servido para eso, que nuestro candidato logró transmitir con mucho énfasis en un momento, donde la sociedad posa por algunos instantes la mirada en el proceso electoral. Entonces, creemos que eso hay que aprovecharlo no sólo en lo que dura el debate sino que también sabemos que en los tres o cuatro últimos días posteriores es uno de los temas centrales de la agenda social de nuestro país» acotó.-

Presos políticos ¿cómo se resuelve?

«Un proceso electoral no lo hace inocente a nadie, tampoco culpable. Me parece que el gran desafío que tenemos, la construcción de un órgano judicial, de una Justicia independiente de todo poder político de turno, independiente de la política en general, independiente también de los poderes económicos, creo que eso es un desafío complejo de transitar, que requiere la propia participación de manera protagónica, del propio órgano judiciario, en ese sentido es un tema a debatir y a transitar porque lo que uno ha visto en estos años, no ha sido positivo en ese sentido. Digo como muchas veces se han violentado, los distintos procedimientos o se han pasado por arriba de nuestros códigos procesales (…)no podemos pensar en una República, sino tenemos por un lado una Justicia que garantice una verdadera imparcialidad, pero que también le de a la ciudadanía una respuesta en tiempo y forma. Hay una asignatura pendiente histórica de nuestro sistema judicial de poder subsanar violaciones de derechos o marcadas injusticias de los sectores populares, de menores ingresos que no tienen la capacidad de contratar un abogado, para intentar poner en funcionamiento un proceso judicial; esos temas hay que discutirlos y sin lugar a dudas, y es uno de los temas centrales de la Argentina que debemos construir» concluyó