El New York Times critica duramente la invasión de Trump a Venezuela
El New York Times cuestiona la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de llevar a cabo acciones militares contra Venezuela, señalando que carece de respaldo legal y podría generar consecuencias negativas tanto para la región como para Estados Unidos.
El editorial afirma que, “si hay una lección predominante de la política exterior estadounidense en el último siglo, es que intentar derrocar incluso al régimen más deplorable puede empeorar la situación”.
El texto recuerda conflictos pasados como Afganistán, Libia e Irak, y señala que la intervención militar en América Latina ha desestabilizado países como Chile, Cuba, Guatemala y Nicaragua.
Sobre la legalidad de la operación, subraya que Trump aún no ha ofrecido una explicación coherente sobre sus acciones en Venezuela y que, según la Constitución, debe acudir al Congreso, pues “sin la aprobación congresional, sus acciones violan la ley estadounidense”.
El editorial también cuestiona la justificación presentada por la administración de Trump para los ataques, que fue la lucha contra “narco-terroristas”. Esta afirmación “resulta particularmente ridícula en este caso, dado que Venezuela no es un productor relevante de fentanilo ni de otras drogas que han causado la reciente epidemia de sobredosis en EE. UU., y la cocaína que produce fluye mayormente hacia Europa”.
Asimismo, vincula los ataques con la estrategia de dominación de América Latina expuesta en la reciente Estrategia de Seguridad Nacional de Trump, que afirma que “después de años de negligencia, Estados Unidos reafirmará y hará cumplir la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental”. El editorial considera que Venezuela se ha convertido en el primer país afectado por este enfoque, “y representa un enfoque peligroso e ilegal sobre el papel de Estados Unidos en el mundo”.
El periódico recuerda que Trump había señalado previamente que no iniciaría guerras, afirmando en 2024: “No voy a iniciar una guerra. Voy a detener guerras”. Sin embargo, actualmente “está abandonando ese principio, y lo hace de manera ilegal”.
Finalmente, el New York Times advierte sobre las consecuencias prácticas de la operación: el tamaño y la lealtad de las fuerzas venezolanas dificultan un cambio de régimen, y el aumento de violencia de grupos armados o paramilitares podría desestabilizar mercados energéticos y alimentarios, además de generar un nuevo flujo migratorio.
Concluye que “el aventurerismo de Trump probablemente aumentará el sufrimiento de los venezolanos, la inestabilidad regional y dañará los intereses de EE.UU. en todo el mundo”.
