«Lo del fiscal Pollicita es una novela de hechos que no existieron»
Tras la imputación del fiscal Gerardo Pollicita a la presidenta Cristina Fernández por el presunto encubrimiento de Irán en la causa por el atentado contra la AMIA, el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, se refirió al tema y lanzó: «Lo del fiscal Pollicita es una novela de hechos que no existieron”.
Domínguez manifestó una serie de consideraciones, asegurando que «desde una perspectiva general, y más allá de las discrepancias que habrán de formularse respecto del dictamen, el hecho de que un representante del Ministerio Público Fiscal realice un acto de tales características, muestra inequívocamente la falacia de quienes pretenden asegurar que en la Argentina no existe división de poderes, que el Poder Ejecutivo de la Nación coarta la labor de los jueces y fiscales, o que, en definitiva, se encuentre en peligro el Estado de Derecho».
En lo que respecta al dictamen de Pollicita, para Domínguez «es necesario aclarar que se trata de la opinión de dicho funcionario, vertida en una oportunidad procesal (Art. 180 y 188 del CPPN) que requiere ahora de una evaluación por parte del juez de la causa, quien deberá definir si se inicia una investigación penal, o por el contrario, tal requerimiento de instrucción es desestimado «in limine» (Art. 195 de la Ley procesal penal)».
«Una lectura del requerimiento de instrucción que ha sido publicado permite advertir desde el comienzo, por comparación, el carácter desmedido que la denuncia de origen ya contenía, en la cual de manera totalmente infundada se llegó a requerir la citación a prestar declaración indagatoria de la Presidenta y su Canciller», agregó en un texto.
También remarcó que, en definitiva, «la hipótesis sostenida en la denuncia y de la que se hace eco el fiscal resulta un relato novelado de hechos que jamás existieron, que en el peor de los casos no pudieron tener comienzo de ejecución en términos penales y, finalmente, que carecen de cualquier motivación explicable; esto es el dolo que requiere una conducta de tales características».
En definitiva, resumió Domínguez, «la hipótesis sostenida en la denuncia y de la que se hace eco el fiscal resulta un relato novelado de hechos que jamás existieron, que en el peor de los casos no pudieron tener comienzo de ejecución en términos penales y, finalmente, que carecen de cualquier motivación explicable».
