Opinión. Cómo fue por dentro la reunión del peronismo en la UMET

Por Oscar Cuartango*. En el resumen político semanal al que me llama esta columna, he de explayarme sobre la convocatoria peronista del pasado jueves bajo la premisa “Encuentro por la unidad” / “Desafíos en el fortalecimiento del campo popular” en la que fui invitado a participar, con gran satisfacción por mi parte.

La misma, se llevó a cabo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en las instalaciones de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) y se organizó en torno a 10 mesas de trabajo para tratar las siguientes temáticas: La calidad Institucional de nuestra democracia; El presente económico y los desafíos del desarrollo; Educación; Ciencia y Tecnología; El presente de endeudamiento; Políticas de Género; La construcción de una Argentina federal; La defensa del trabajo y la distribución de la riqueza; La Argentina desde el contexto Internacional; Juventud y el peronismo en el siglo XXI, con la intención de elaborar propuestas alternativas al modelo gobernante.

La apertura se realizó con exposiciones a cargo de Víctor Santamaría, Daniel Arroyo, Alberto Fernández, Daniel Filmus, Chino Navarro, Agustín Rossi y Felipe Solá, responsables de la iniciativa, y se definieron en total coincidencia algunos ejes políticos: “El adversario no está acá adentro, el adversario está afuera”; “el cuestionamiento a los incrementos de tarifas, combustibles, dólar, inflación, reforma previsional y que se deben adoptar medidas que contemplen a los que están afuera de todo”; “que no nos hagan creer que el 2019 no existe para los peronistas” destacaron que “todas las iniciativas direccionadas a la unidad son bienvenidas, y que se sumarían a ellas sin protagonismos personales”; “que ellos no pretendía adueñarse de la unidad, sino que solo proponían arrancar la discusión y que apoyaran cualquier iniciativa por el estilo”; “que era necesario volver a la calle a recuperar el trabajo militante” y que “el único límite que tenemos para construir la unidad es Cambiemos, se llama Mauricio Macri” entre otros puntos de coincidencia.

Es de destacar que no se menciónó ni propuso candidatura alguna y se reivindicó a las PASO, como la herramienta idónea para definirlas, en caso que, llegado el caso hubiera más de una candidatura propuesta.

El evento contó con una nutrida y calificada concurrencia, entre los que merecen destacarse: José Luis Gioja, Presidente del P.J. Nacional, Gustavo Menéndez y Fernando Gray, presidente y vice del P.J. de la provincia de Buenos Aires, Sergio Urribarri, Cristina Álvarez Rodríguez, Silvina Batakis, Carlos Tomada, Juan Manuel Abal Medina, Héctor Recalde, Gabriel Katopodis, Leo Nardini, Juan Pablo de Jesús, Hugo Yasqui, Pedro Wasiejko y Vanesa Siley, entre otros.

Éste considero, fue el hecho político más importante de la semana, y muy bien recepcionado en los sectores que adherimos a la doctrina peronista y en otras fuerzas del espacio nacional y popular, atento que en el mismo hubo definiciones políticamente acertadas, como las ya referenciadas sintéticamente, en un necesario y oportuno llamado a la unidad.

Pese a ello, y si bien la convocatoria mostró la intencionalidad de formular críticas y elaborar propuestas, habida cuenta el complejo y extenso temario que proponía la misma, en las mesas de trabajo se llevaron a cabo discursos críticos al gobierno y planteos de ideas liminares, sin llevar a concretarse propuestas y/o proyectos temáticos, por cuanto estos ameritan un trabajo interdisciplinario de una profundidad, complejidad, y responsabilidad que excedía en mucho las posibilidades de un evento multitudinario de media jornada.

Concluyendo, reivindicamos el encuentro referenciado como políticamente correcto, acertado y oportuno en el difícil camino a transitar hacia la unidad. Nos queda aún pendiente el desafío de la elaboración de proyectos críticos y alternativos a las políticas de gobierno que no compartimos, que pongan el énfasis en la preservación de “la calidad institucional” -ya que ella atraviesa y afecta trasversalmente la totalidad de materias- y la formulación de propuestas concretas sobre los temas que le interesan y afectan a la sociedad. En síntesis, nos debemos una propuesta alternativa de gobierno que recepte y canalice el sentir de la sociedad, en unidad, y con el resguardo de la doctrina peronista que nos convoca.

*Ex-Ministro de Trabajo de la provincia de Buenos Aires.