La Corte Interamericana de Derechos Humanos desmintió a Infobae
El presidente del organismo, Roberto Caldas, acusó al portal de noticia argentino de reproducir declaraciones suyas falsas, con respecto a la desaparición forzada de Santiago Maldonado.
El caso que investiga la desaparición forzada de Santiago Maldonado se vio envuelto por operaciones fallidas, impulsadas por sectores que buscan, cuanto menos, impedir que se llegue a saber qué pasó con el joven artesano, visto por última vez el 1 de agosto en el marco de una represión llevada a cabo por Gendarmería.
Esta vez la operación surgió por el lado del portal informativo Infobae, que el 1 de octubre publicó un artículo firmado por el periodista Martín Dinatale, quien relató un encuentro entre el ministro de Justicia Germán Garavano y el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Roberto Caldas.
“Allí evaluaron (Garavano y Caldas) el fuerte poder que tuvo la CIDH ante casos como el de Maldonado y Milagro Sala. Hubo coincidencias de ambos ante la «politización extrema» que vive la CIDH, donde el CELS tiene fuerte injerencia y se analizó la posibilidad de darle mayor impulso y poder a la Corte Interamericana como órgano supremo”, señala el texto emitido por el portal de noticias.
Anoticiados del asunto, los miembros de la Corte emitieron un comunicado en el que aclaran que las “supuestas declaraciones” de Caldas en “relación con la labor de la Comisión Interamericana y con unos casos argentinos, aparecidas en el diario electrónico Infobae el 1 de octubre son falsas y nunca ocurrieron”.
Además, buscaron dejar “constancia que durante la visita a la Argentina el Presidente no dio ningún tipo de declaración a medios de comunicación. Por lo que lamenta profundamente, que se le haya atribuido de manera textual y entre comillas temas o comentarios que nunca expresó ante las autoridades durante las reuniones, ni ante los medios de comunicación”.
Asimismo, aclararon que “en ningún momento durante dicha reunión el juez Roberto F. Caldas mencionó algún caso en concreto argentino, mucho menos discutió las implicaciones políticas de casos que pudiera llegar a conocer este Tribunal”.
