Indagan a 6 personas por la desaparición de Loan

El Ministerio Público Fiscal reunió elementos que le permiten sospechar de la participación de Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Walter Adrián Maciel y Laudelina Peña.

El fiscal federal de Goya, Mariano de Guzmán, y la fiscal federal María Alejandra Mangano y el fiscal general Marcelo Colombo, titulares de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), solicitaron que se le reciba declaración indagatoria a Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez y el comisario local Walter Adrián Maciel por la desaparición del niño Loan Danilo Peña, ocurrida justo hace un mes, el 13 de junio pasado, en el paraje Algarrobal de la localidad de 9 de Julio, provincia de Corrientes.

El equipo de fiscales recordó en el pedido de indagatoria que el último registro fotográfico de Loan data de aquel día a las 13.52 y que la imagen lo muestra caminando junto con los imputados Benítez, Laudelina Peña, Mónica Millapi, Daniel Ramírez y otros cinco niños hacia el naranjal, lugar al que habrían concurrido después de un almuerzo en la casa de Catalina Peña, ubicada en Algarrobal.

En tal sentido, argumentaron que las pruebas recabadas hasta el momento permiten sospechar que Caillava, Pérez, Ramírez, Millapi, Benítez, Maciel y Laudelina Peña podrían haber tenido alguna participación en la sustracción y/u ocultamiento de Loan, ocurrida con posterioridad a aquella última foto.

«Lo que se ha acreditado es que Loan ha sido sustraído y ocultado del ámbito de custodia de sus progenitores, que no se ha perdido y que durante las primeras horas posteriores a su desaparición, se han generado indicios en este último sentido para evitar el descubrimiento de la verdad”.

En su pedido, el equipo de fiscales reconstruyó los hechos que precedieron a la desaparición de la siguiente manera:

“El día 13 de junio de 2024, José Peña decidió llevar a su hijo Loan al almuerzo que se llevaría a cabo en la casa de Catalina Peña, en el Paraje Algarrobal, luego de la insistencia del niño y de que María Luisa Noguera, madre del menor de edad, lo autorizara a concurrir. A las 9.00 horas aproximadamente salieron a caballo y arribaron alrededor de las 11.00 horas, junto con Macarena Peña y MAB, a quienes se habían encontrado de camino al domicilio de Catalina, ya que las nombradas iban caminando por el sendero de tierra que conduce a la vivienda».

«En el lugar, ya estaban Catalina y Laudelina Peña, esta última había llegado más temprano para ayudar a su madre en la preparación del almuerzo. Al poco tiempo, arribaron Camila Ayelén Núñez con su hija, YN, y luego Antonio Benítez con su hijo, JB. Con posterioridad, llegaron Daniel Ramírez y Mónica Millapi con su hija MDR y dos sobrinos, NJF y IF, a bordo del vehículo Volkswagen Voyage, dominio OKV-605 y Carlos Pérez y María Victoria Caillava alrededor de las 12.00 horas, en su camioneta Ford Ranger, dominio AD595EH”.

De Guzmán, Mángano y Colombo destacaron que en este contexto “puede tenerse como una proposición fáctica acreditada que la asistencia de Loan al lugar no había sido anunciada, ni era esperada por los comensales. Del análisis de los celulares, testimonios de María Luisa Noguera y José Peña, y demás pruebas incorporadas puede deducirse lo mismo”.

Agregaron que el almuerzo habría comenzado entre las 12.30 y las 13.00, cuando todos los asistentes se sentaron a comer. Precisaron que el momento fue registrado fotográficamente por Laudelina Peña con el teléfono de su hija, Macarena Peña, y que la reunión habría finalizado un poco antes de las 13.52, horario del próximo -y último- registro fotográfico del encuentro, que fue captado por Camila Núñez, en el que se observa a Laudelina Peña, a Benítez, a Ramírez y a Millapi, junto con Loan y otros cinco niños camino al naranjal ubicado a unos 500 metros del lugar.

De acuerdo con la presentación, «Laudelina Peña y Camila Núñez habrían cambiado de opinión y regresado al domicilio de Catalina, aunque esto último no pudo afirmarse ya que sólo surge de sus declaraciones».

«Desde ese entonces, todos los niños se habrían encontrado bajo la supervisión exclusiva de Daniel Oscar Ramírez, Mónica Millapi y Bernardino Antonio Benítez», remarcaron los representantes del MPF.

“Existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados».

Mientras tanto -se reseña en el pedido de indagatorias- en esa vivienda se habrían quedado Catalina Peña, José Peña, los imputados Pérez y Caillava, Macarena Peña y MAB. Las últimas dos declararon que se habrían retirado a dormir la siesta en la habitación de su abuela hasta las 15.00.

Los fiscales de Guzmán y la fiscal Mángano valoraron que existen pruebas que acreditan un primer llamado telefónico por parte Bernardino Antonio Benítez al dispositivo utilizado por Laudelina Peña a las 14.25 horas, que tuvo una duración de 9 minutos y 10 segundos.

Agregaron que la madre de Loan, María Luisa Noguera, tomó conocimiento de la desaparición de su hijo un poco después de las 15.20 por medio de su prima Marina Franco, quien a su vez había sido contactada por María Isabel González, vecina del campo de Catalina, luego de que José Peña se acercara y le solicitara un teléfono para hablar con ella. Precisaron que a las 15.26 Noguera recibió una comunicación telefónica por parte del abonado de Catalina Peña y que conversaron 41 segundos.

Los representantes del MPF marcaron que ese fue el punto inicial de la búsqueda y que, con el avance del caso y la incorporación de prueba relevante, se obtuvieron indicios de una posible intervención de Pérez y Caillava en la desaparición del niño, lo que motivó la orden de detención provisional dictada por el Juzgado de Garantías de Goya el 21 de junio pasado.

Es importante destacar que esa sustracción y ocultamiento no excluye la existencia de otros posibles delitos de los que el niño pudiera haber sido víctima en el lugar de los hechos».

Agregaron que las pruebas reunidas en el fuero provincial, “pero más aún las incorporadas desde el inicio de la investigación federal, permiten sostener la intervención del comisario de 9 de Julio, Walter Adrián Maciel en el hecho”.

Al respecto, sostuvieron que “existían distintos elementos probatorios incorporados al legajo de investigación que permitían afirmar ciertas premisas fácticas que rodean a la escena criminal». Para llegar a esa premisa, añadieron, «se valoraron testimonios, análisis de dispositivos telefónicos, informes elaborados a partir de registros de canes y entrecruzamientos de llamadas, entre otras pruebas, que ubicaban a Laudelina Peña como una persona de especial interés para la investigación y con participación en el hecho. Especialmente en función de su más que sospechoso rol en el hallazgo del botín/zapatilla de Loan”.

Sustracción y ocultamiento

Al realizar la valoración de aquellos elementos de prueba, los fiscales y la fiscal marcaron que:

“Existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Pérez, Laudelina Peña y Walter Adrián Maciel».
«Es importante destacar que esa sustracción y ocultamiento no excluye la existencia de otros posibles delitos de los que el niño pudiera haber sido víctima en el lugar de los hechos».
«Lo que se ha acreditado es que Loan ha sido sustraído y ocultado del ámbito de custodia de sus progenitores, que no se ha perdido y que durante las primeras horas posteriores a su desaparición, se han generado indicios en este último sentido (como por ejemplo las huellas o el botín hallados por la zona) para evitar el descubrimiento de la verdad”.
“Es evidente el cambio de comportamiento de los implicados, tras el desenvolvimiento del transcurso de sucesos que derivaron en la desaparición de Loan. Aun cuando antes del 13 de junio no se advierten conversaciones que hagan referencia o permitan sospechar una planificación por parte de los imputados de un hecho de la magnitud y gravedad de la desaparición de un niño de cinco años y, de esta forma, la sustracción del ámbito de custodia de su núcleo familiar”.
“Las pruebas hasta ahora reunidas no permiten afirmar, pero tampoco descartar de plano, que el hecho imputado (la sustracción y ocultamiento del niño) tuviera alguna finalidad de explotación de las previstas en la norma que contempla la figura de la trata de personas”.
En definitiva, remarcaron, «el Ministerio Público Fiscal incorporó elementos que permiten sospechar de la participación de Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez, Mónica del Carmen Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Laudelina Peña y Walter Adrián Maciel en una maniobra de sustracción y ocultamiento del menor de edad, Loan Peña».

Esa figura penal está contemplada en el artículo 146 del Código Penal y prevé una pena de entre 5 y 15 años de prisión a quien “sustrajere a un menor de 10 años del poder de sus padres, tutor o persona encargada de él, y el que lo retuviese u ocultare”.