Guillermo Moreno: «No es delito decir que Clarín miente»
El dirigente justicialista, y ex Secretario de Comercio Interior durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, Guillermo Moreno, conversó con InfoBaires24, luego de que la Cámara Federal Oral Nº5 determine una condenada en su contra por haber repartido en su momento cotillón anti-Clarín, y por peculado. El fallo se conocerá recién el 22 de diciembre próximo, y en función del mismo, la apelación se presentará en febrero del próximo año. Además, en esta entrevista analizó los resultados electorales del pasado 22 de octubre y volvió a instar en su principal anhelo: la unidad del peronismo. «Ningún eslabón es más importante que la cadena, por más que ese eslabón sea importante. Esperemos que esta vez hayamos aprendido y que en 2019 nos presentemos todos juntos, porque es la única manera de ganar.»
Por Maximiliano Borches
¿A qué estrategia cree que corresponde la condena dictaminada por la Cámara Federal Oral Nº5, en su contra?
Me parece que lo relevante es lo siguiente: había dos situaciones en discusión una más importante que la otra. La primera era si es delito o no decir que Clarín miente. Si decir Clarín miente es un delito, estamos en problemas. Bueno, no es delito. Se puede decir Clarín miente, y eso está muy bien, porque no hay periodista que no sepa que Clarín miente. Segundo tema es la condena por peculado, eso sí significa que utilice fondos del Estado para fines que son los autorizados por el presupuesto. Eso es muy interesante, y hay que esperar a ver como justifican ese delito , porque la plata que se utilizó es de una empresa, la Corporación del Mercado Central, que entre sus facultades está hacer publicidad positiva o negativa, y se defendía de las agresiones de Clarín, cuando decía que el Mercado estaba sucio. Ahora, ¿por qué una empresa no puede hacer publicidad?.ah!, quiero ver como se justifica. El delito de peculado es raro porque lo han declarado libre de culpa y cargo al Presidente del Mercado quien era el que firmaba los cheques, entonces el Gerente y el Vicepresidente condenados, el Secretario condenados y el Presidente no…es raro…hay que esperara la fundamentación del fallo. Yo tengo la sensación que hay algún esquema de tratar de encontrar una especie de empate, y yo estoy satisfecho, en términos de que el vaso medio lleno es la parte que la sociedad tranquilamente puede decir que Clarín miente, porque sería un incordio cada vez que vos decís que Clarín miente, fuera un delito, eso no lo consiguen. Lo del peculado lo vamos a apelar, es publicidad, son $278 mil en unas facturas en blanco que el Mercado decidió gastar para defenderse de Clarín, con lo cual es raro, porque el propio alegato del abogado de Clarín decía «eh, bueno, si hubiesen pagado una solicitada en Clarín sería más normal, pero hacer globos»..o sea que es un problema o no si gastás plata en una solicitada y eso está bien, pero si las gastás en globos está mal….Es muy extraño, es un fallo que hay que leerlo con atención. La parte sustantiva de lo que estaba en juego para nosotros, salió favorable, y lo otro hay que esperar al 22 de diciembre que saga el fallo, veremos, veremos, y después haremos la apelación para febrero, porque bueno, la cosa no está tan fácil en cuanto a la justificación. Desde ya que no es plata de mi presupuesto, por lo tanto no sé como nos involucran, es muy extraño, pero bueno, ya lo veremos.
-¿Se podría afirmar que esta condena es parte de la persecución política que afecta a ex funcionarios del gobierno anterior, como es su caso?
Lo tenemos que estudiar. El fallo fue por mayoría, o sea que sobre tres jueces hay uno que dijo que no hay delito y que coincide con la opinión de la fiscalía, por eso no lo impulsaba el fiscal. Es raro que haya una condena en un juicio que no está siendo impulsado por un fiscal. De acuerdo a haber hablado con el presidente del Colegio de Abogados, me dijo que era un disparate si era condenado…bueno, fuimos condenados. Pero bueno, hay que esperar el fallo, hay que leerlo, después está la alzada…me parece que trataron de hacer una situación salomónica, a veces pasa eso en los fallos, pero bueno, he quedado razonablemente satisfecho en cuanto uno puede decir, sin temor a equivocarse y sin cometer delito, que Clarín miente.
Elecciones del 22 de octubre y la unidad del peronismo para el 2019
-Cambiando un poco de tema: ¿Cómo analiza el resultado de las elecciones del pasado 22 de octubre?
Está claro que las elecciones fueron ganadas por el peronismo y sus aliados, sacamos a nivel nacional el 47% de votos y Cambiemos sacó el 42%, siempre y cuando sumemos todos los votos…si nos dividimos no sumamos, que fue lo que pasó en la provincia de Buenos Aires, y fue una estupidez. Lo que hay que hacer es aprender de esto y en el 2019 los peronistas nos tenemos que presentar todos juntos, porque el que sufre es el pueblo.
«Ningún eslabón es más importante que toda la cadena, por más importante que sea ese eslabón. Creo que eso está en el debate. Vos cuando sos joven pensás que tu eslabón es el más importante y después te das cuenta que sos solamente un eslabón más de la cadena. Bueno, esperemos que de ésta hayamos aprendido y si en el 2019 nos presentamos todos juntos, ganamos como ganamos las PASO»
-¿Cómo ve esa unidad del peronismo, teniendo en cuenta las diferencias existentes?
Para mí es imprescindible esa unidad. Se tiene que juntar los progresistas por un lado, los peronistas por el otro, después tenemos que hacer un frente electoral, pero los peronistas nos tenemos que encontrar discutiendo como peronistas y los de afuera son de palo. En este caso los progresistas son de palo, al menos que pienses que Unidad Ciudadana vino para quedarse, bueno, si Unidad Ciudadana vino para quedarse y es otro espacio, un espacio socialdemócrata, bueno esta bien, por un lado irán los socialdemócratas y por el otro lado irán los peronistas, y vamos a perder.
En este caso los progresistas son de palo, al menos que pienses que Unidad Ciudadana vino para quedarse, bueno, si Unidad Ciudadana vino para quedarse y es otro espacio, un espacio socialdemócrata, bueno, esta bien, por un lado irán los socialdemócratas y por el otro lado irán los peronistas, y vamos a perder.
-¿A su juicio, se equivocó Cristina en no haber abierto la posibilidad de competir con Randazzo en las PASO?
Yo creo que no hay ninguna duda…si en la elección perdimos…pero no me parece que haya sido las PASO; me parece que tenemos que estar todos los peronistas juntos, todos los peronistas juntos, si vos sumas a los que salieron segundos, terceros y cuartos, sacamos más del cincuenta por ciento de los votos, por eso se debió haber armado una ingeniería electoral para haber estado todos juntos.
-¿Incluyendo a Massa?
De eso estoy hablando, segundos, terceros y cuartos..sí claro…él dice que es peronista, yo no tengo ninguna duda si él lo dice, es refrendar lo que él dice.
