Fallo en contra del plan de Obama para evitar deportaciones
Una corte de apelaciones en Nueva Orleans dio un nuevo revés al plan del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para proteger de la deportación a unas cinco millones de personas indocumentadas. La medida podría ser apelada por la Casa Blanca ante el Supremo.
La instancia judicial respaldó el mandato de un juez de Texas que bloqueó la iniciativa migratoria del gobierno de Obama en febrero de este año.
La decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito avala el bloqueo de dos medidas promulgadas por el presidente de EEUU y que benefician a unos cinco millones de inmigrantes.
De esta manera, el plan de Obama ha sufrido otro revés en la corte, después de que en mayo otro fallo favoreciera al grupo de estados que rechaza el decreto presidencial para suspender órdenes de deportaciones de indocumentados.
Los republicanos criticaron el plan y lo calificaron de una extralimitación de poder cuando el mandatario lo anunció en noviembre del año pasado.
Horas después de la decisión judicial, la Casa Blanca se manifestó este martes «muy en desacuerdo» y dijo que estaba «estudiando» los pasos legales a seguir.
“La Corte Suprema y el Congreso han dejado claro que el gobierno federal puede marcar sus prioridades al aplicar nuestras leyes migratorias», dijo un funcionario estadounidense que pidió no ser identificado.
El fallo se mantendrá así durante por los menos varios meses (hasta que la Corte Suprema se pronuncie si es que la Casa Blanca interpone recurso) el bloqueo a la Acción Diferida (DACA) para los jóvenes inmigrantes y su equivalente para los padres (DAPA).
DACA ha protegido de la deportación desde 2012 a más de medio millón de jóvenes que entraron al país siendo niños y DAPA, que aún no se ha puesto en marcha, beneficiaría a padres de ciudadanos estadounidenses o de residentes legales.
Los demandantes contra estos programas son una coalición de 26 estados, en su mayoría republicanos, liderados por Texas y que sostienen que los decretos ley de Obama en inmigración son un cambio demasiado grande en la política del país como para que el presidente pueda actuar sin autorización del Congreso.
Por ello, exigen que estas se sometan primero a debate en la Cámara de Representantes y el Senado, actualmente controladas por los republicanos, lo que previsiblemente evitaría su aprobación.
El gobierno, por su parte, asegura que está legitimado para actuar sin el visto bueno del Congreso y acusa a su vez a los estados de operar en un ámbito en el que las competencias son «exclusivamente» federales.
«La decisión del Quinto Circuito es una victoria ante el intento del presidente Obama de reescribir las leyes migratorias de nuestra nación en una afrenta a la Constitución», indicó el representante republicano por Virginia Bob Goodlatte.
Por su parte, el senador demócrata por Nueva Jersey Bob Menendez admitió que el fallo puede ser «decepcionante para los millones que siguen atrapados en las sombras», pero que en ningún caso es «una sorpresa».
Del mismo modo que Menendez, fueron varias las asociaciones latinas e inmigrantes que relativizaron el fallo del tribunal y urgieron al gobierno a presentar recurso ante el Supremo.
