Diario estadounidense celebra la posibilidad de un Macri presidente

–  The New Yorker, la reconocida revista estadounidense, le dedicó un artículo especial a las ajustadas elecciones del domingo 25 de octubre. Bajo el título «la era de los Kirchner termina en la Argentina», el matutino celebra los resultados obtenidos por el candidato presidencial de Cambiemos, Mauricio Macri.

El candidato presidencial de Cambiemos, Mauricio Macri, obtuvo para su campaña el apoyo de la revista estadounidense “The New Yorker”.

En el artículo, el periodista Jonathan Blitzer inicia afirmando que la gran duda era cómo cada uno interpreta la manera en que «la polémica presidenta actual, Cristina Fernández de Kirchner» quedará parada después de esos números, que terminaron siendo de alrededor de 36 puntos para Scioli y 34 para Mauricio Macri, obligándolos a enfrentarse en un ballotage el próximo 22 de noviembre.

«El candidato que Kirchner apoyó, Daniel Scioli, el gobernador de Buenos Aires, quedó primero, con más para perder», dice el texto, que remarca que «casi nadie predijo» los resultados del domingo.

«Scioli ganó las elecciones del domingo por un margen muy estrecho y, como resultado, entró a duras penas en la segunda vuelta mostrándose solo y debilitado», menciona.

Para Macri, un conservador contumaz en un país dirigido por una icónica populista de izquierda, el objetivo era bajo

Sin embargo, el periodista omite justificar por qué considera al candidato presidencial del FpV como “solo y debilitado” siendo que cosechó el respaldo casi absoluto del Partido Justicialista y las organizaciones juveniles y gremiales que lo acompañaron en el multitudinario búnker del Luna Park; además del claro apoyo de la Presidenta de la Nación en los días posteriores.

«Scioli no se hizo ningún favor a sí mismo en la noche de las elecciones. Cuando, unas dos horas antes de que se anunciaran los resultados, comenzó a atacar a su principal rival, el jefe de gobierno conservador de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, parecía estar dando un discurso de prematura concesión», expresa el periodista, al analizar el discurso en el que «sin usar la palabra ballotage, empezó la campaña hacia ella».

En realidad, Daniel Scioli, percatado de los ajustados números -ya difundidos entre los equipos de ambos candidatos presidenciales- había dicho que “este triunfo, nos convoca a todos nuestro espacio político a actuar con mucha responsabilidad y prudencia para respetar estrictamente lo que marca la ley electoral”.

Y lo que Blitzer denomina “ataque a su principal rival” en realidad fue la consideración de que con Mauricio Macri “no tendríamos Asignación Universal por Hijo, YPF, ni Aerolíneas”, lo cual, en definitiva, constituye un hecho fáctico: el PRO votó sistemáticamente en contra o se abstuvo de las principales políticas del kirchnerismo.

«Para Macri, un conservador contumaz en un país dirigido por una icónica populista de izquierda, el objetivo era bajo: sólo tenía que hacer que la pelea terminara de cerca para que la noche pareciera suya», analiza la revista estadounidense, y menciona que desde el lunes, Macri «ha recibido un inesperado apoyo de quien quedó tercero, Sergio Massa», quien obtuvo 21% de los votos.

Sin embargo, esta última afirmación carece de contundencia: Sergio Massa no ha apoyado explícitamente al candidato de Cambiemos, mientras que importantes dirigentes políticos de su equipo se han manifestado decididamente en contra del mismo.

El kirchnerismo es una mezcla de populismo, elementos de progresismo genuino, feroz partidismo, nacionalismo económico y la astucia política (incluso si se lee como bravuconadas en el extranjero)

En otro pasaje de la nota, el diario considera que “Scioli se ha mostrado como un sucesor de Kirchner, quien, aunque divisiva, goza de una amplia base de apoyo en el electorado de clase media” pero “necesita crear distancia porque la economía está tocando fondo -el PBI bajó, la inflación se disparó, las exportaciones se hundieron, el desempleo crece- y el público está preocupado», contrapone.

Esta afirmación continúa la línea de otros diarios como el británico Financial Times, en el que se considera que Mauricio Macri será el candidato que sacará a la Argentina del “aislamiento”, aunque esto implique una descontrolada apertura de las importaciones, mediante las ya conocidas políticas neoliberales; un hecho claramente favorecedor para los sectores que conducen estos medios de comunicación.

The New Yorker también sienta posición respecto a la batalle de la Argentina con los Fondos Buitre -considerada una «causa célebre populista»-, asegurando que aunque Scioli siempre se ha mostrado en la búsqueda de «el gradualismo y moderación», “ha sonado tan belicoso como Kirchner cuando se le preguntó acerca de los buitres en público”.

Para el final, se abandona todo tipo de sutileza, definiendo al kirchnerismo como “una mezcla de populismo, elementos de progresismo genuino, feroz partidismo, nacionalismo económico y la astucia política (incluso si se lee como bravuconadas en el extranjero)».