De Vido y otro cruce con el diario La Nación por las represas en Santa Cruz
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó que el diario La Nación vuelve a cuestionar las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, porque su «ideología repudia los proyectos que permitan el desarrollo del interior profundo».
El funcionario salió al cruce de un artículo publicado este domingo pasado en el diario La Nación, titulado, en la que se plantea, entre otras cosas, que «la provincia de Santa Cruz no recibirá regalías o que existen supuestas falencias en el proceso de expropiación de tierras llevarían juicios «millonarios».
A través de un comunicado, De Vido negó que Santa Cruz «pierda regalías o cualquier otro derecho» al argumentar que «las represas pasarán a ser un activo del Estado Provincial» una vez finalizado el plazo de construcción (66 meses) y los primeros 15 años de funcionamiento, durante el cual las centrales serán operadas por la UTE que utilizará los ingresos por la venta de energía a la a la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista (CAMMESA) para cancelar el crédito.
Que el matutino no nos venga a correr con una sensiblería barata ni con un seudo nacionalismo que ellos nunca practicaron.
Una vez cumplido ese plazo, la provincia podrá administrar las represas «de la manera que considere más conveniente y percibir todos los beneficios correspondientes».
Con respecto a «las polémicas» sobre la expropiación de tierras, el ministro explicó que «el marco legal argentino no prevé que se mantengan derechos de propiedad sobre terrenos expropiados, por lo tanto los supuestos juicios millonarios que plantea la nota no tienen fundamento legal alguno porque las expropiaciones tienen montos establecidos por Ley».
De la misma manera, De Vido desmintió que existan dudas con las canteras al considera que «cuando un estado provincial expropia lo hace en forma integral, no reservándose derecho alguno sobre canteras, minería o cualquier otro aspecto».
El ministro también aclaró que «ninguno de los terrenos involucrados son o fueron propietarios del río Santa Cruz, ni de su lecho o márgenes, delimitadas por las crecidas medias ordinarias según lo establecido en la Constitución Nacional, el Código Civil y toda la legislación aplicable».
En relación a la franja de 200 metros de perilago, fijada mediante Ley Provincial, el ministro indicó que es similar a la establecida en países proyecto de este tipo en Brasil, España y Costa Rica y tiene por objeto generar un corredor biológico, mantener el ámbito público estos terrenos para el acceso y control a las diversas partes de las márgenes y poder mantener el acceso al agua en todo el ámbito del lago.
«Esta franja debe diferenciarse de los dos polígonos donde se realizarán las obras principales de 5 kilómetros por lado, que se expropiaron para poder construir las represas, realizar los caminos y accesos temporarios y definitivos, campamentos y demás áreas necesarias para las obras», agregó.
Asimismo, pidió que el matutino «no nos venga a correr con una sensiblería barata ni con un seudo nacionalismo que ellos nunca practicaron».
«Flamea en el obrador junto con la nuestra, la de Santa Cruz y la UOCRA, la bandera del país que es nuestro socio en el proyecto, la República Popular China, de la misma manera que producto de este modelo desarrollo tecnológico soberano hicimos flamear la bandera argentina en Australia cuando construimos el reactor OPAL, en la Guayana cuando lanzamos el satélite Arsat 1, en Houston cuando fue lanzado el satélite argentino SAC-D producto de un convenio de cooperación con la NASA o en cada fábrica de la industria metalmecánica nacional que se instaló en Venezuela», finalizó el ministro.
