Contundente análisis del Financial Times: Argentina, “en la cornisa” y Macri “está fracasando”
La compleja situación que atraviesa la Argentina en materia económica y social, producto de las políticas implementadas por el gobierno de Mauricio Macri, es materia de análisis alrededor del mundo. Esta vez fue el Financial Times quien trazó un pronóstico sombrío sobre lo que sucede en el país. Además, puso en duda las chances electorales del oficialismo.
“Cuando Mauricio Macri fue elegido presidente de Argentina en 2015, fue aclamado como un líder pro mercado y pro reforma, dispuesto a tomar las difíciles decisiones de política que eventualmente reenderezarían la lucha de la economía del país en apuros e inflación”, inicia el texto del periódico inglés. Sin embargo, remata: “Está fracasando antes de las importantes elecciones presidenciales de octubre”.
En otro tramo de la nota, publicada esta mañana, advierte que los diferenciales de los bonos argentinos sobre los del Tesoro de Estados Unidos “se dispararon casi 90 puntos básicos, y el rendimiento de un bono con vencimiento en solo dos años se disparó a aproximadamente el 18 por ciento”.
Sobre el inicio de la crisis, la publicación señala que sucede “cuando las perspectivas de la reelección de Macri parecen decididamente más débiles, y los funcionarios del gobierno luchan por contener tanto una inflación récord como una moneda cada vez más volátil con poco éxito”.
“Argentina se erigió como el segundo tomador de deuda soberana más riesgoso del mundo detrás de Venezuela”
“El gobierno argentino abandonó la semana pasada su intento más reciente de ortodoxia macroeconómica en favor del tipo de medidas de política heterodoxas, que han sido responsables del largo historial de resultados económicos pésimos de Argentina”, marca el escrito al referirse al nuevo plan de precios.
Y concluye afirmando que este tipo de políticas “pueden aliviar los problemas políticos cada vez más graves de Macri en el plazo inmediato, pero hacer muy poco para corregir la inflación, una de las fuentes subyacentes de su impopularidad entre los votantes”.
