PrincipalesSociedad
Conicet: «La herramienta del voto electrónico está en retroceso»
Sebastián Uchitel -Director del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Computación UBA-Conicet- afirmó que «el voto electrónico es una muy mala idea y no hay que ir para ahí»
Uchitel además habló acerca del informe que realizó el Conicet y que alertó que el voto electrónico sería un fuerte retroceso en materia de transparencia electoral.
«El resultado es un informe muy interesante y muy completo. Una parte tiene que ver con la emisión del voto, con poner una computadora dentro de la urna, en el cuarto oscuro. Se subdividió cada parte del voto. Se determinaron las luces de un semáforo según el riesgo. El voto electrónico en poner una computadora dentro del cuarto oscuro es una gran no, porque los riesgos son enormes», sostuvo.
«Esta herramienta del voto electrónico está en retroceso. Un ejemplo es Holanda, uno de los precursores del voto electrónico, quien recientemente lo dejó fuera de uso», afirmó.
Acerca de una alternativa para el voto, Uchitel sostuvo: «Optaría por un sistema de tecnología para la transmisión de información y para mejorar el recuento. Pero la información básica, debería seguir en forma manual».
El director del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Computación UBA-Conicet además afirmó que «si los objetivos de una elección es que el voto sea secreto, que haya garantías de la transparencia, decir que está bien es un error grande. Los votos electrónicos de Salta y de CABA, tenían la posibilidad de que se podía saber el voto de la gente. Una de las partes del voto electrónico es que es muy difícil saber si alguien lo vulneró para aprovecharlo».
