Aún no se sabe quién heredará a los globalizadores

En EE.UU., Gran Bretaña, Francia y Alemania el neoliberalismo se está retirando, pero ofreciendo resistencias. La lucha por su sucesión está abierta y el futuro es incierto.

por Eduardo J. Vior

En ambas márgenes del Atlántico Norte 2018 se cierra ante un horizonte de ríspidas batallas políticas y sociales. Heterogéneas coaliciones de masas buscan recuperar sus estados para imprecisos imaginarios nacionales, mientras que fuerzas competitivas buscan adueñarse del timón de esos sueños. Según quien triunfe, será el perfil del mundo venidero.

Cuando en la elección legislativa del pasado 6 de noviembre los demócratas conquistaron la mayoría de la Cámara de Representantes, estaba claro que aprovecharían las facultades que les da la Constitución para iniciar el juicio político al Presidente. Para ello necesitan que la Justicia les brinde suficientes evidencias sobre el mandatario. El fiscal especial Robert Mueller, que investiga al presidente desde que asumió el mando, está ansioso por ofrecerlas, pero todavía no tiene suficientes.

El pasado miércoles 12 por la tarde una corte federal de Manhattan condenó a Michael Cohen, quien durante mucho tiempo fue el abogado y persona de mayor confianza de Donald Trump, a una pena de prisión de tres años por haber tratado de comprar el silencio de dos mujeres que mantuvieron hace años relaciones sexuales con el actual presidente. Sin embargo, aunque colaboró con el tribunal, a Cohen se le negó la indemnidad. Ante la corte el abogado de 52 años asumió la responsabilidad por sus delitos diciendo que su deber era servir a Trump y “encubrir sus sucias acciones”.

En esta macroinvestigación dirigida por el procurador especial Robert Mueller el presidente enfrenta tres posibles acusaciones. Si bien el proceso se originó en la sospecha sobre su probable connivencia con agentes rusos para dañar la imagen de Hillary Clinton durante la campaña electoral, éste es el cargo menos sólido. La segunda acusación –ya más consistente- es que el mandatario mintió ante los investigadores y presionó al FBI para frenar la pesquisa, según lo acusa el desplazado jefe de la institución James Comey. La tercera inculpación (el pago a las dos mujeres), a su vez, ya está probado. ¿Qué puede pasar ahora?

Los pagos ilegales a las dos mujeres configuran un delito, pero solamente mediante el juicio político se puede sentar a Trump en el banquillo de los acusados. Como mayoría en la cámara baja, a partir de enero la oposición podría impulsar el proceso, aunque difícilmente ganaría en el Senado, de mayoría republicana. Sin embargo, los demócratas dudan de la conveniencia de basarse sólo en este cargo. Por el contrario, si se demostrara que Trump colaboró con el Kremlin o que obstruyó a la justicia, el panorama mudaría.

Mediante su política nacionalista y su férrea voluntad de poder, Donald Trump ha arrinconado al globalismo, pero ha abierto la puerta a toda suerte de aventureros que se consideran llamados a asaltar el poder y tendrá que librar duras batallas para llegar en 2020 a la reelección.

El acuerdo entre el Reino Unido y la Unión Europea no avanzó un paso, pero la primera ministra Theresa May sigue en su puesto, después de que los conservadores eurófobos fracasaran en su intento de sacarle la jefatura del Partido. En la mañana del miércoles los rebeldes presentaron una moción interna de censura contra la jefa del bloque parlamentario y primera ministra, pero 200 legisladores la respaldaron contra 117. Con esta victoria May puede seguir liderando el partido para los próximos 12 meses, pero carece de mayoría parlamentaria, porque –si se diera en los Comunes una votación sobre el Brexit, los rebeldes se manifestarían contra su jefa. Por esta razón, May confirmó también que no liderará a su partido en la elección parlamentaria de 2022, aunque se negó a confirmar, si continuará en el gobierno después de que el Brexit entre en vigor en marzo de 2019.

El tema de fondo sigue irresuelto. El acuerdo que May alcanzó con la UE en noviembre solo tendrá vigencia si el parlamento lo aprueba antes del 21 de enero, la fecha más tardía para empezar a votar las leyes necesarias para organizar la salida de la Unión. La votación debía hacerse el martes pasado, pero el lunes la primera ministra la suspendió ante la perspectiva de una gran derrota. Por eso pasó el martes recorriendo infructuosamente el continente, para pedir ayuda. Sin emabrgo, la UE se apresuró a avisar que el acuerdo era “el mejor posible” y que es inmodificable.

Los eurófobos denuncian que el acuerdo es una trampa para que no haya Brexit, porque permite mantener indefinidamente las regulaciones europeas en Irlanda del Norte, que tiene frontera seca con la República de Irlanda, rompiendo así la unidad del Reino. Hasta la votación puede suceder de todo, incluso que la oposición presente una moción de censura a la primera ministra, como el Partido Nacionalista Escocés pidió al laborismo. Si Corbyn finalmente se decide a presentarla, necesita el apoyo de dos terceras partes de la Cámara para que caiga May, pero si gana sólo por mayoría simple, la primera ministra tendría 15 días para formar una nueva alianza de gobierno. Si no lo logra, la tarea pasará al laborismo que deberá buscar para ello una mayoría parlamentaria.

Entre tanto, a pesar del atentado terrorista que el martes pasado costó la vida a tres personas y dejó otros trece heridos en el mercado navideño de Estrasburgo, Francia se prepara para un nuevo fin de semana de protestas de los Chalecos Amarillos. En una conferencia de prensa dada en la sala del Juego de Pelota de Versailles, donde en junio de 1789 el Tercer Estado se constituyó en Asamblea Nacional, Maxime Nicolle y Priscillia Ludosky (voceros del movimiento) desestimaron el discurso que el presidente Emmanuel Macron dio el lunes pasado y convocaron a movilizarse “más que nunca” este 15 de diciembre. Ambos exigieron al gobierno que baje ampliamente los impuestos y convoque a referéndum, cuando la población lo reclame.

Ante la eventualidad de que se produzcan nuevos y violentos choques como los del sábado pasado, Benjamin Griveaux, vocero del Elíseo, declaró el jueves que el gobierno “por ahora” no piensa prohibir la manifestación del sábado, pero que apela a la “razonabilidad” de los movilizados.

Después del golpe terrorista del martes a la noche la oposición, que hasta ahora apoyaba unitariamente a los manifestantes, se dividió. Por la derecha, Laurent Wauquiez, presidente de Los Republicanos, pidió que se suspenda la protesta del sábado próximo. Una posición similar adoptó Marine Le Pen.

También la izquierda está dividida. Mientras que Jean-Luc Mélenchon, líder de La Francia Insumisa, acusa a los partidos del régimen de instrumentalizar el atentado contra la movilización de abajo, el disminuido grupo socialista en la Asamblea Nacional abogó por suspender la manifestación.

Apoyado por un abanico variopinto de fuerzas políticas, el movimiento de los Chalecos Amarillos ha expresado hasta ahora la veta popular del nacionalismo francés, oponiendo una cierta idea plebeya de Francia al aristocratismo de Emmanuel Macron, mientras que los partidos establecidos, intelectuales y medios boquean en busca de respuestas.

En Estados Unidos el nacionalismo trumpista ha vencido al globalismo neoliberal, pero éste se venga ahora promoviendo el juicio político al presidente. En Gran Bretaña, en tanto, Theresa May busca salvar la centralidad de la City de Londres en la economía financiera europea y evitar un voto parlamentario de desconfianza que podría llevar a los laboristas de Jeremy Corbin a Downing Street 10. En Francia, a su vez, republicanos de izquierda y de derecha se disputan la dirección de un nuevo movimiento nacional anti-UE.

Se podría seguir la lista: procesos similares se dan en Alemania, Italia, España, Hungría, Polonia, la República Checa, etc. La globalización ha terminado y los nacionalismos pujan por sucederla, a su vanguardia el norteamericano. Pero nadie sabe para dónde ir. Antes de que el globalismo esté enterrado, la lucha por su sucesión desgarrará a los países centrales del viejo sistema.