Arroyo Salgado sobreseyó a Ernestina Herrera de Noble por apropiación de bebés
La jueza federal devolvió favores a la dueña del Grupo Clarín. También sobreseyó en una causa al periodista del diario La Nación Carlos Pagni.
La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado sobreseyó a la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, en la causa en la que se la investigaba por apropiación de bebés durante la dictadura.
Según el sitio Infonews, Sandra Arroyo Salgado entendió que no había ninguna evidencia en la causa iniciada por Abuelas de Plaza de Mayo.
La jueza, ex esposa del fiscal Alberto Nisman, cruzó la información genética de los hijos de Herrera de Noble, Marcela y Felipe, con datos del banco genético que reúne los perfiles de ADN de familiares de desaparecidos y estos resultados dieron negativo.
Arroyo Salgado también rechazó el pedido que había realizado el fiscal Federico Domínguez para indagar a la dueña de Clarín.
La jueza entendió que no había ninguna evidencia de que ello fuera así luego de cruzar la información genética de los hijos de Herrera de Noble con datos del banco genético que reúne los perfiles de ADN de familiares de deparecidos
Por otro lado, la magistrada dictó el sobreseimiento de todos los procesados en la causa por el hackeo de las cuentas de mail a periodistas, empresarios y funcionarios kirchneristas con un fin lucrativo entre 2006 y 2008.
De acuerdo al diario Clarín, Arroyo Salgado dictó el sobreseimiento el ex titular de la Secretaria de Inteligencia durante el menemismo, Juan Bautista Yofre; el ex agente de inteligencia Pablo Carpintero, el general retirado Daniel Reimundes, los periodistas Roberto García, Carlos Pagni y Edgard Mainhar, además del empresario Néstor Ick y el titular del sitio Seprin, Héctor Alderete.
También decidió sobreseer y levantar la orden de captura que pesaba sobre el ex experto informático de la SIDE, el Ejército y la PSA, Iván Velázquez, quien se encuentra autoexiliado en Montevideo.
Esta decisión de la jueza se desprende de un pedido de nulidad presentado por la defensa de Yofre después que Arroyo Salgado corriera vista a las partes con el pedido para elevar la causa a juicio oral, en febrero de 2015. En ese momento, los abogados de Yofre solicitaron la nulidad de todo lo actuado en el expediente por entender que se había violado la ley de inteligencia
«Advierto que el conocimiento y análisis del profuso caudal probatorio reunido en estas actuaciones no deja lugar a dudas de la existencia, cuanto menos desde agosto de 2006 y hasta junio de 2008, de una empresa criminal que con un fin lucrativo operó dedicada a la procuración, búsqueda, sustracción, revelación y comercialización ilegal de datos, archivos e información de diversa índole: político, social, militar y económico», había sostenido la misma jueza en 2012 cuando dictó el procesamiento.
