AMIA: Menem y el ex juez Galeano se negaron a declarar
El ex presidente y el ex juez de la causa no declararon en el juicio por el encubrimiento. La Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia confirmó que “no existe impedimento, limitación o restricción” que le impida testimoniar a Menem. “Perdió la oportunidad histórica de decir lo que sabe”, dijo Diana Wassner de Malamud, de Memoria Activa.
El ex presidente Carlos Saúl Menem y el destituido juez federal Juan José Galeano se negaron a prestar declaración en el juicio en su contra por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA. Menem lo hizo por videoconferencia desde su casa en Buenos Aires. Galeano dijo que ya dio explicaciones sobre el tema y afirmó que volverá a darlas en el «momento que corresponda». Lo hicieron luego de que los jueces del Tribunal Oral Federal 2 informaran el rechazo de los planteos de las defensas por “extemporáneos” o “improcedentes”, en esta etapa del debate.
Hace dos semanas Omar Daer, el defensor del ex presidente, dijo que el actual senador nacional “tiene información sobre el atentado”; pero lo excusó diciendo que dado que “podría afectar intereses de la Nación” necesitaba el aval del Senado nacional para declarar.
Desde su propio domicilio, el actual senador Menen respondió a la pregunta por teleconferencia. Me niego a declarar, señor.
“No existe una compromiso legal específico que obligue a quienes ejercieron el cargo de Presidente de la Nación a guardar secretos de Estado del que deban ser relevados”, explicaron los jueces del Tribunal Oral Federal 2. Así se los hicieron saber en base a la respuesta que recibieron desde la Secretaría de Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación que, mediante un oficio, les confirmó que “no existe impedimento, limitación o cualquier otro tipo de restricción” que le impida declarar “en las condiciones que disponga el Tribunal a los efectos de resguardar debidamente la seguridad y relaciones exteriores de la Nación”. El tribunal rechazó entonces la pretensión del ex presidente.
En la pantalla ubicada al fondo de la sala AMIA se proyectó la imagen del ex presidente. Vestido con una camisa oscura y un suéter en tonos grises, recordó su lugar y fecha de nacimiento. “La Rioja, 2 de julio de 1930”. Los familiares de las víctimas del atentado que actúan como querellantes pidieron silencio. Esperan que todos los acusados declaren y “tengan la dignidad de decir, de una vez por todas, la verdad que nos ha sido negada estos 21 años”.
Después de dar sus datos personales, Menem dijo algo en un tono casi imperceptible. El presidente del tribunal Jorge Gorini le pidió que repitiera. Y esta vez sí se escuchó: “Me niego a prestar declaración”, apuntó el ex mandatario.
“Menem perdió la oportunidad histórica de decir lo que sabe”, lamentó Diana Wassner de Malamud, referente de Memoria Activa. Su esposo, el arquitecto Andrés Malamud, falleció en el atentado. “Los secretos en la tumba no le sirven a nadie, ni para nada”, agregó.
El secretario del tribunal después leyó un escrito que el ex presidente presentó como declaración indagatoria durante la instrucción de la causa. En esa oportunidad, Menem había dicho que cuando empezó la investigación del atentado él tenía un “buen concepto” del juez Galeano. Y reconoció que se reunió con él después de que viajara a Venezuela a entrevistar a un ex diplomático iraní que le habría dado información sobre el atentado.
El ex magistrado afirmó que volverá a dar explicaciones al momento que corresponda.
A idéntica prerrogativa se acogió en la primera audiencia de indagatorias el ex juez destituido Juan José Galeano, quien está acusado de haber cumplido desde su juzgado con la orden presidencial de abandonar la pesquisa sobre el empresario de origen sirio Alberto Kanoore Edul, muy próximo a la familia Menem.
El ex magistrado afirmó que volverá a dar explicaciones «al momento que corresponda», tras los cual comenzó la lectura de las declaraciones que hizo durante la instrucción de las causas en su contra por un pago ilegal a Carlos Telleldín, entre otros delitos.
Antes de llamarlos, el TOF2 rechazó los 16 planteos previos hechos hace dos semanas por los acusados, y en especial por Menem, quien había pedido que el Senado lo relevara de «secretos de Estados» ya que sus declaraciones «podrían afectar los intereses» de la Nación y «el rompimiento de la convivencia pacífica» con otros países.
Los jueces Jorge Gorini, Karina Perilli y Néstor Costabel informaron que la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación respondió un oficio judicial e informó que Menem no estaba bajo restricción alguna para declarar «cuanto conozca» de la pesquisa.
También rechazaron su planteo para declarar la nulidad del procesamiento por encubrimiento de la «pista siria» que vinculaba a Kanoore Edul con el entonces sospechoso agregado cultural iraní, Moshen Rabbani, hoy con pedido de captura internacional a Interpol.
El tribunal integrado por Gorini, Karina Perilli y Néstor Costabel dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves 10 de septiembre, cuando -de acuerdo al cronograma previsto- los ex policías de la Federal Carlos Castañeda y Jorge “Fino” Palacios tendrán la opción de declarar en esta etapa del juicio. De acuerdo a lo previsto, los 13 imputados cuentan con esta opción, y también con la de negarse a hacerlo, de mentir o decir lo que saben, y de aceptar o no preguntas del tribunal, los fiscales y querellas.
