LEY DE TIERRAS: la JUSTICIA RECHAZÓ una CAUTELAR para IMPEDIR la VENTA ILIMITADA
La Justicia rechazó en las últimas horas la cautelar impulsada por los diputados Miguel Ángel Pichetto y Nicolás Massot contra la derogación de la Ley de Tierras para evitar la venta de tierras ilimitadas a extranjeros.
Enrique Alonso Regueira, el juez del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°1, definió no hacer lugar al pedido tras considerar que “no ha sido acreditada la concurrencia de circunstancias graves y objetivamente impostergables que sustenten su otorgamiento”, según indica el fallo.
El juez Alonso Regueira rechazó la medida interina que solicitamos para suspender los efectos del DNU que permite la venta de tierras a extranjeros sin límites y le dio al Gobierno cinco días hábiles para responder antes de resolver la cautelar. Pedí reducir ese plazo a dos días.
Mientras la Justicia demora, se pueden concretar esas ventas, con grave riesgo para el patrimonio nacional. Esta decisión permite que esa situación continúe.
Incluso una negativa rápida permitiría acudir a las instancias superiores. Estamos frente a una situación de gravedad institucional, el rechazo de la cautelar preventiva es un indicio de la suerte que puede correr nuestra presentación.
— Miguel Ángel Pichetto (@MiguelPichetto) October 5, 2026
Los legisladores habían presentado una medida cautelar para suspender los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023, que deroga la Ley 26.737, “hasta el dictado de sentencia en el proceso principal”.
Pichetto y Massot subrayaron que el objetivo de esta presentación era “evitar que, durante el tiempo que demande la tutela judicial, se consoliden situaciones jurídicas que luego no puedan revertirse sin afectar derechos de terceros”.
La presentación tuvo lugar luego de que la Corte Suprema de Justicia revocó el fallo de la Cámara Federal de La Plata que declaró inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras. El máximo tribunal apuntó que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) no tiene legitimidad para impulsar la demanda.
Al respecto, los diputados señalaron en el escrito ante la Justicia que “aunque la Corte se abstuvo de pronunciarse sobre el fondo, su decisión tuvo una consecuencia material inmediata”, ya que su decisión “despliega la totalidad” de los efectos del DNU 70/2023 sobre la ley.
«GRAVE RIESGO PARA LA ARGENTINA»
Tras la decisión de Regueira, Pichetto criticó: “Mientras la Justicia demora, se pueden concretar esas ventas, con grave riesgo para el patrimonio nacional. Esta decisión permite que esa situación continúe”.
Si el Gobierno quiere defender la soberanía, que lo demuestre: que incluya en la Ley de Soberanía el restablecimiento de la Ley de Tierras y deje sin efecto el artículo 154 del DNU 70/23.
No se puede hablar de soberanía y dejar abierta la venta de tierras a cualquier extranjero, sin límite.— Miguel Ángel Pichetto (@MiguelPichetto) September 30, 2026
“Incluso una negativa rápida permitiría acudir a las instancias superiores. Estamos frente a una situación de gravedad institucional, el rechazo de la cautelar preventiva es un indicio de la suerte que puede correr nuestra presentación”, cerró en un posteo en la red social X.
Web: INFOBAIRES24
Instagram: infobaire24
Facebook: infobaires24
