AmbienteDerechos HumanosDesarrollo SocialEconomíaFederalesJusticiaNacionalesPolíticaPrincipalesseguridadSociedadTurismo
Revelación del Financial Times: La compra de 32.000 hectáreas en Mendoza por magnates tecnológicos
Controversia sobre el agua y los bienes comunes
Un informe publicado por el periódico británico Financial Times puso bajo la lupa internacional la adquisición de 32.000 hectáreas en el departamento de San Carlos, en la provincia de Mendoza.
La propiedad, denominada Estancia Wamani, fue adquirida por el empresario tecnológico argentino-español Martín Varsavsky junto a un grupo de inversores del sector financiero e internacional —entre los que figuran referentes como Alec Oxenford y Dan Lubetzky— para construir un refugio autosuficiente ante un eventual colapso o conflicto bélico global.
La publicación del medio internacional generó un fuerte rechazo en organizaciones sociales, ambientales y de la cuenca hídrica mendocina. Organismos locales y manifestantes denuncian que la apropiación del predio en la precordillera implica el cercamiento de zonas clave donde se ubican nacientes, glaciares y vertientes de deshielo alimentadoras de la cuenca del Río Tunuyán.
Un enclave privado en la cabecera de la cuenca
Según detalló la investigación periodística, el proyecto Wamani contempla una inversión millonaria que incluye viviendas prefabricadas, domos geodésicos, sistemas de energía solar, comunicación satelital y una pista de aterrizaje privada.
Sin embargo, sectores comunitarios y defensores del agua advierten sobre los riesgos geopolíticos y ambientales del emprendimiento:
-
Control del recurso hídrico: La retención, el desvío o la delimitación privada en las nacientes andinas afecta directamente al sistema del Río Tunuyán Inferior, del cual dependen de forma vital los departamentos productivos y poblacionales del Este mendocino (San Martín, Junín, Rivadavia, Santa Rosa y La Paz).
-
Cumplimiento de normativas ambientales: Organizaciones sociales señalan que el megaproyecto vulnera disposiciones de la Ley Nacional de Glaciares y contraviene el espíritu de la Ley Provincial 7722, la cual protege los recursos hídricos en la provincia de Mendoza.
-
Soberanía y privatización territorial: La delimitación de grandes extensiones de frontera con infraestructura propia genera alarma respecto a la creación de enclaves privados exentos del control comunitario e institucional sobre bienes estratégicos.
Tensiones por el «ecologismo» y la defensa del agua
En el marco del informe periodístico, trascendieron expresiones del propio Varsavsky cuestionando normativas locales como la Ley 7722 bajo el concepto de «ecologismo extremo». Estas posturas desataron una ola de críticas por parte de asambleas por el agua y pobladores del Valle de Uco, quienes reafirmaron que la protección de la cordillera y los glaciares no es una postura ideológica, sino un principio inalienable de supervivencia para la agricultura y el consumo humano en la región.
El caso reabre el debate nacional sobre la extranjerización de la tierra, la venta de terrenos con recursos de agua dulce y los límites de la propiedad privada frente a los bienes comunes de la sociedad.
