Alerta en el entramado productivo del Chaco

La provincia del Chaco atraviesa uno de los escenarios económicos más complejos de los últimos años. Según datos oficiales de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), procesados por la consultora Politikon Chaco, la provincia registró el cierre de 1.007 empresas empleadoras entre noviembre de 2023 y febrero de 2026.

Esta contracción representa una caída del 11,3% de su stock de firmas activas con trabajadores formales, pasando de 8.914 a solo 7.907. La cifra posiciona al Chaco entre las tres jurisdicciones del país con mayor pérdida de entramado productivo en este período.

La aceleración de la crisis en el último año

Lejos de estabilizarse, la sangría de persianas bajas mostró una preocupante aceleración en los últimos doce meses. Entre febrero de 2025 y febrero de 2026, desaparecieron 403 empresas (una baja adicional del 4,8%), lo que demuestra que las pymes locales no han logrado encontrar un piso frente a la recesión generalizada.

Los sectores que han sufrido el impacto con mayor dureza son:

• Comercio minorista: El desplome del poder adquisitivo y el consumo interno ha dejado a los comercios de cercanía sin margen operativo.

• Construcción: Prácticamente paralizada ante la neutralización de la obra pública y los altos costos de los materiales.

• Industria manufacturera: Afectada por el fuerte incremento de los costos fijos —particularmente en tarifas de servicios públicos y logística— combinado con la alta presión impositiva regional.

El impacto en el empleo y la respuesta legislativa

El cierre masivo de empresas tiene su correlato directo en la destrucción del empleo registrado, afectando a miles de familias chaqueñas y contrayendo aún más la circulación de dinero en la economía local. De acuerdo con informes complementarios de centros de estudio como Fundar, este fenómeno se engloba en una crisis nacional que ya acumula el cierre de más de 26.400 empresas en toda la Argentina desde el inicio de la actual gestión federal.

Proyecto de Emergencia: Ante la gravedad de la situación, en el ámbito de la Cámara de Diputados provincial se han presentado proyectos de ley —como el impulsado por el legislador Luciano Moser— que buscan declarar la asistencia prioritaria y urgente a las pymes chaqueñas mediante herramientas financieras y alivio fiscal.

La situación del NEA sigue bajo la lupa de los analistas económicos, quienes advierten que sin una reactivación del consumo y un esquema de tarifas diferenciadas para las economías regionales, el proceso de desindustrialización y pérdida de empleo formal en el Chaco corre el riesgo de volverse estructural.

El NEA bajo la lupa: Asimetrías en la región

El impacto de la recesión no ha sido homogéneo en el Nordeste Argentino (NEA), evidenciando que la estructura productiva del Chaco ha quedado más expuesta a la crisis que sus vecinas de la región:

• Chaco: Lidera las pérdidas con una caída del 11,3% en su stock de empresas (1.007 firmas menos).

• Misiones: Registró una pérdida de 1.074 firmas entre noviembre de 2023 y marzo de 2026. Aunque el número absoluto de cierres es ligeramente superior al de Chaco, el impacto porcentual sobre su stock total (que cayó de 9.480 a 8.406 empresas) se ubicó en torno al 11,1%, mostrando una dinámica de deterioro casi idéntica a la chaqueña.

• Corrientes y Formosa: Si bien también registraron contracciones en sus sectores comerciales e industriales, la caída porcentual de empresas con empleo formal fue más moderada en comparación con el eje Chaco-Misiones, que concentró el mayor nivel de persianas bajas en el sector privado del NEA.

Consumo en picada: Siete meses consecutivos de contracción

El principal motor detrás del cierre de las pymes es el desplome del mercado interno. Las ventas minoristas en las provincias del NEA acumulan un preocupante escenario recesivo. De acuerdo con datos de la Dirección Provincial de Información Estadística y Territorial (DiPIET), las pymes comerciales de la región encadenaron en el primer semestre de 2026 su séptimo mes consecutivo en baja.

Este freno total del consumo se explica por tres factores a considerar:

1. Derrumbe del poder adquisitivo: Los salarios y los ingresos informales marcharon muy por detrás de la inflación general (que en el Gran Resistencia se ubicó en el 3,5% solo en el mes de mayo).

2. Costos fijos asfixiantes: El fuerte incremento de las tarifas de servicios públicos (electricidad y agua) y el encarecimiento del transporte y la logística regional eliminaron el margen de rentabilidad de los comercios de cercanía.

3. Presión impositiva: La falta de un esquema de alivio fiscal diferenciado para las provincias del norte profundizó la pérdida de competitividad frente a los grandes centros urbanos del país.

MILEI ESTÁ DESTRUYENDO A LA ARGENTINA

La afirmación de que el presidente Javier Milei está «destruyendo Argentina» es un eje central del intenso debate político y social que atraviesa el país, donde coexisten visiones profundamente polarizadas sobre el impacto de su gestión económica y sus reformas estructurales.

Por un lado, sectores de la oposición, sindicatos y PyMEs denuncian una severa desindustrialización y un fuerte impacto social; por el otro, el oficialismo y organismos financieros defienden las medidas como un ordenamiento macroeconómico indispensable para salir de una crisis histórica.

• Crisis industrial y PyMEs: Informes de agrupaciones industriales y gremiales reportan el cierre de miles de pequeñas y medianas empresas (PyMEs). La producción manufacturera ha registrado caídas consecutivas y el retroceso en sectores clave como el textil y el de maquinaria supera el 20% anual
• Destrucción del Estado «desde adentro»: El propio Milei ha declarado públicamente frases como «amo ser el topo que destruye el Estado desde adentro», lo que sus detractores interpretan como una renuncia explícita a la Salud pública, la Educación y el Desarrollo soberano.
• Caída del consumo y aumento de la pobreza: Dirigentes sociales advierten que los salarios perdieron poder adquisitivo frente a la inflación acumulada, transformando la economía en un modelo de «supervivencia» donde gran parte de la clase media y trabajadora no logra cubrir sus necesidades básicas
• Desfinanciamiento científico y tecnológico: Sectores de la comunidad científica critican el recorte presupuestario a organismos estratégicos como el CONICET o la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), argumentando que pone en riesgo el futuro tecnológico nacional.

Para el Gobierno y sus partidarios, las drásticas medidas aplicadas no destruyen el país, sino que sientan las bases para un crecimiento genuino tras décadas de estancamiento y déficits crónicos.