Antes con los votos, ahora con los jueces: Buscan impugnar la candidatura de Insfran

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha planteado el conflicto judicial a las Constituciones Provinciales que habilitan la reelección a la dirigencia peronista.
Sin antecedentes de tal actuación en la historia institucional de la República, además de no tener escrúpulos, obedecen a los reclamos judiciales amañados y presentados por el sector identificado como JXC.
Por si se nos ocurre postular a CFK ya mostraron hasta dónde llegarán para impedir la gobernabilidad argentina.-

Carbajal, radical formoseño, de profesión abogado, vio la herramienta política que juega la Corte para evitar que los gobernadores peronistas sean re electos en sus distritos. En consecuencia, la impugnación que solicita y tramita directamente ante el Alto Tribunal es una “acción meramente declarativa de certeza e inconstitucionalidad” con pedido de “medida cautelar” interpuesta por el diputado de la “Alianza Juntos por Formosa Libre” en contra de la provincia de Formosa.

Carbajal, pretende que la Corte se expida respecto a los alcances del artículo 132 de la constitución provincial, pues a entender del diputado, existe una pretensa ambigüedad que favorecería la reelección indefinida del actual gobernador Gildo Insfran. Entiende, el abogado y legislador, que en el artículo 132 de la Constitución de Formosa manifiesta: «el Gobernador y el Vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos». La falta de precisión en cuanto a la cantidad de veces que se puede reelegir es lo que para Carbajal es ambiguo.

Lo peor del caso, si la Corte hiciera lugar al planteo es que Formosa no se regirá por su propio parlamento que tiene la facultad de convocar a una modificación de la Carta magna local, si requieriera especificar los plazos que Carbajal señala y quien siendo parte del Legislativo conoce perfectamente que este planteo debió realizar en el recinto, previo a todo intento de campaña electoral de cualquier sector partidario.

En este camino habilitado por los casos de San Juan y Tucumán, el diputado cambiemita, recordó que Insfrán iría el día 25 de junio por su octavo mandato en el cargo, (sumado a dos períodos como vicegobernador). Solicitó a la Corte que declare la inconstitucionalidad de ese artículo y se “inhabilite e impugne a todo a aquel que pretenda perpetuarse en el poder a expensas y en perjuciodel pueblo Formoseño”.

Carbajal ya había hecho una presentación similar para impugnarlo en el año 1999, pero no lo logró en distintas instancias judiciales. Nunca en las legislativas.