Ex director del Banco Central: «Tenían medios menos dañinos, pero eligieron los peores»
El ex director del Banco Central, Pedro Biscay, analizó la situación que atraviesa la economía argentina y los procedimientos del gobierno nacional de Mauricio Macri. “El país no puede sostener el nivel de fuga de capitales que sostiene. Lo hemos dicho desde el primer año de gestión de Sturzenegger como presidente del BCRA, que había habilitado todas las canillas para la fuga de capitales y provocado un endeudamiento externo descomunal e inédito para la Argentina”, expresó Biscay.
“Después de las elecciones, el Tesoro Nacional tuvo que renovar títulos de deuda pública, una parte en dólares y otra en pesos, y los inversores prefirieron que les liquiden y les paguen por capital e intereses. Vieron que el riesgo de insustentabilidad de la deuda era muy alto y decidieron no continuar apostando a esa renovación”, explicó Biscay, sobre el llamado “reperfilamiento”, y agregó: “Con eso al gobierno se le planteó un problema. Como le quedó desierta la licitación, se le produjo un descalce financiero, o sea un problema de liquidez, y no llegó a cubrir lo que tenía que pagar a fin de mes. Eso generó que reperfilen los vencimientos unilateralmente, y que el mercado arranque una corrida contra los títulos”.
En diálogo con Cristina Caamaño, Claudio Cholakian y Marcelo Carlomagno, meditó: “Si mirás la historia argentina de los últimos cuarenta años, es un episodio que se vuelve a repetir. Los mismos patrones de conducta: sectores dominantes que llegan al poder, que fugan capitales, que endeudan al país y que cuando dejan un país quebrado ponen controles, emiten un Plan Bonex y fijan corralitos atacando el ahorro del público; estamos en esa etapa”. Ejemplificó, además: “Si lo mirás en otros términos, al día siguiente de las elecciones, cuando el presidente habla y dice que la culpa la tiene el electorado porque votó mal, después de que dio la orden de que no intervengan en el mercado de cambios, el dólar se dispara y la sociedad argentina aprende la lección. Es el mismo comportamiento de la semana pasada cuando manda a reperfilar la deuda”.
Ante los posibles caminos que podría haber tomado la gestión, Biscay aseguró: “Desde el punto de vista del derecho penal, tenían medios menos lesivos, más prudentes, pero fueron por los medios que tenían mayor capacidad de hacer daño: Podrían haber pedido un adelanto transitorio y haber emitido pero no lo hicieron.
