DestacadosGéneroJusticiaPolítica
Testimonio clave complica el juicio por abuso sexual contra Alperovich
Hoy declaró por Zoom, el senador Juan Manzur.-
El juicio por abuso sexual contra Alperovich se complica con nuevas declaraciones: «José me había violado»
Durante el juicio por abuso sexual contra José Alperovich, la ex pareja de la denunciante hizo una declaración impactante al revelar una confesión que ella le había hecho: «José me había violado».
David Mizrahi, quien fuera concejal por San Miguel de Tucumán y mantuvo una relación con la víctima, relató que se enteró de los abusos a principios de 2019, cuando alguien del entorno político de Alperovich recibió un mensaje enojado del padre de la víctima.
Según Mizrahi, la víctima estaba muy afectada cuando le contó lo sucedido. Su testimonio, dado en un breve lapso de cinco minutos sin presencia de la prensa debido a la sensibilidad del tema, comenzó con preguntas sobre los tratos de Alperovich a su entorno.
Mizrahi mencionó una entrevista en la que Alperovich había tenido una semana difícil y había hecho comentarios inapropiados a una periodista.
La víctima ya había relatado los abusos a su entorno familiar en los primeros meses de 2018. La declaración de Mizrahi es un testimonio clave en el juicio, ya que corrobora la denuncia de la víctima contra Alperovich.
OTROS TESTIMONIOS DE POLÍTICOS
En febrero de este año, se dio inicio al juicio contra el exgobernador de Tucumán, José Alperovich, quien está imputado por abuso sexual contra su sobrina segunda, quien también fue su excolaboradora.
Juan Manzur fue testigo en el proceso, se negó a declarar de manera presencial, invocando privilegios constitucionales.
El juez Ramos Padilla había expresado su descontento con la respuesta de Manzur, calificándola como «poco elegante» y por ello, insistió en el contexto del proceso, resaltar la importancia de su presencia en el debate.
El diario norteño La Gaceta, indicó: » El ex gobernador y actual senador, Juan Manzur, accedió a declarar vía zoom en el marco del juicio que se sigue contra el ex gobernador José Alperovich. Así lo informaron hoy al reanudarse la audiencia oral en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal 29 que conduce Juan María Ramos Padilla.
En un principio, Manzur había pedido responder por escrito basándose en las prerrogativas que le concede el artículo 250 del Código Procesal Penal al tratarse de un senador de la Nación. Sin embargo, a pedido del fiscal Sandro Abraldes, se le envió una nueva nota recordándole que se trata de un juicio oral y público y que era necesario poder hacerle preguntas y repreguntas.
Ante eso Manzur, accedió a declarar por zoom. Pero la sorpresa del inicio de la audiencia fue la repuesta del actual ministro de Gobierno de Tucumán, Regino Amado, quien también se negó a declarar de manera presencial basándose justamente en las prerrogativas que le concede en casos especiales el Código Procesal.
La respuesta de Amado encendió los ánimos en el juicio.
«Menciona sus prerrogativas y no sus obligaciones» afirmó Ramos Padilla. «Se olvida el señor Ministro que él debe estar a disposición de la Justicia», agregó.
Luego le dio la palabra al fiscal quien fue aún más duro con Amado. «Deben entender los funcionarios que no son más que cualquier otro ciudadano. En este caso Amado se siente privilegiado’, dijo. «Con su respuesta parece decir ‘yo tengo coronita’ y eso es inaceptable», remató el fiscal. Y luego pidió que se repita el pedido para que declare de manera presencial. «De ser necesario nos trasladarnos a Tucuman todos para tomarle declaración», afirmó el fiscal.
Ramos Padilla decidió entonces enviarla una nueva nota al ministro de Gobierno. «Ojalá pueda reflexionar», terminó el juez. Y ahora esperarán la repuesta de Amado ya que su testimonio tanto como el de Manzur deberían escucharse en la próxima audiencia de la semana que viene.
INVESTIGACIÓN FISCAL
Por su parte, la fiscalía ha solicitado la detención de David Cayatta, exchofer y custodio personal de Alperovich, por falso testimonio. Durante su declaración en el juicio, Cayatta no pudo proporcionar respuestas claras sobre los chats que había mantenido con la denunciante de los abusos sexuales, y se descubrió que había borrado la mayoría de sus respuestas a los mensajes en los que la denunciante mencionaba los abusos y presiones que sufría. Esta falta de claridad en sus respuestas llevó al fiscal a solicitar su detención.
El pedido de detención de Cayatta debe ser analizado y resuelto por el juez Ramos Padilla en las próximas horas. La Justicia considera que el testimonio de Cayatta es crucial para el debate que se está llevando a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal N°29, y su posible ocultamiento de información relevante podría tener consecuencias legales importantes.
